So schwer ist das doch nicht mit der Grafik, da verstehe sogar ich, dass es im Moment eine Version gibt. Im Sommer 2025 (ohne konkretes Datum) folgt Version 2.0.
Und im Frühling 2026 (ohne konkretes Datum) ist Version 3.0 geplant.
Man muss nicht studiert haben, um festzustellen, dass aktuell Version 1.0 bis zum Start von 2.0 angeboten wird.
Wäre die Zeitplanung konkreter und z.B. der 01. September für Start von 2.0 angegeben und ebendiese Version ist am 01. September nicht gleich online, gibt es auch gleich wieder Geschrei.
Als nichtssagend würde ich das nicht bezeichnen, eher als Vorabinformationen, dass da noch was kommt und dran gearbeitet wird.
Und im Frühling 2026 (ohne konkretes Datum) ist Version 3.0 geplant.
Man muss nicht studiert haben, um festzustellen, dass aktuell Version 1.0 bis zum Start von 2.0 angeboten wird.
Wäre die Zeitplanung konkreter und z.B. der 01. September für Start von 2.0 angegeben und ebendiese Version ist am 01. September nicht gleich online, gibt es auch gleich wieder Geschrei.
Als nichtssagend würde ich das nicht bezeichnen, eher als Vorabinformationen, dass da noch was kommt und dran gearbeitet wird.

Aber langfristig werden doch ganz bestimmt die XRechnungen (egal, ob "nackt" oder in einem ZUGFeRD enthalten) in die Buchhaltung eingelesen, und der Rechnungsprüfer schaut sie da drin an, um sein OK zu geben, und dann sieht er ja, was in der XRechnung stand - das ZUGFeRD-PDF kriegt er doch gar nicht mehr zu Gesicht.
Kommentar