Datenschutz bei "Wer ist online"?

[HundKatzeMaus]

ich beziehe mich hier auf folgenden Beitrag vonCharlie24 im Forum:

https://forum.elster.de/anwenderforum/forum/allgemein/allgemein-und-projekt/28875-handwerkerleistungen-brutto-oder-netto-mwst

Die Anzeige, wer welches Thema betrachtet, halte ich datenschutzrechtlich für sehr bedenklich. Es niemanden was an, für welches Thema ich mich speziell interessiere! Bei den beiden Admins im Screenshot werden ja auch keine Orte angezeigt, warum wohl nicht? Die alte Anzeige, in welchem Unterforum ich mich bewege, ist für mich ok. Aber welches Thema geht überhaupt nicht (siehe Ort beim Beutzer Testanwender). Ich werde das heute noch beim Datenschutzbeauftragten zur Überprüfung melden.

grafik.png

[Charlie24]

Bei den beiden Admins im Screenshot werden ja auch keine Orte angezeigt, warum wohl nicht?

Ich nehme mal an, man kann das deaktivieren. Mich stört es nicht, wenn andere Benutzer sehen, wo ich mich gerade aufhalte.

Ich habe hier im Forum keine persönlichen Daten hinterlegt. Früher hätte man die im Übrigen alle gesehen, Ort und Alter

sieht man auch heute noch, falls dazu Angaben gemacht wurden.

[timote]

Seit gestern kann ich die Suchanfrage "Wer ist online" nicht mehr nutzen:
"Entschuldige, Du bist nicht autorisiert diese Seite zu sehen. Für Hilfe wende Dich an den Seiten-Administrator"

Geht das anderen Benutzern (ohne Moderatorenrechte) genauso?

[Charlie24]

Geht das anderen Benutzern (ohne Moderatorenrechte) genauso?

Das geht sogar Benutzern mit Moderatorenrechten genauso ! Blöd ist allerdings, dass der Link Wer ist online nach wie vor angezeigt wird.

https://forum.elster.de/anwenderforum/online

[HundKatzeMaus]

Ich werde das heute noch beim Datenschutzbeauftragten zur Überprüfung melden.

Heute erhielt ich eine Mail vom "Bayerischen Landesamt für Steuern, Datenschutz und Datensicherheit" folgende Nachricht: vielen Dank für Ihre Nachricht. Nach Rücksprache mit unserem Fachbereich kann ich Ihnen mitteilen, dass das entsprechende Feature eingeschränkt wurde.

[multi]

Heute erhielt ich eine Mail vom "Bayerischen Landesamt für Steuern, Datenschutz und Datensicherheit" folgende Nachricht: vielen Dank für Ihre Nachricht. Nach Rücksprache mit unserem Fachbereich kann ich Ihnen mitteilen, dass das entsprechende Feature eingeschränkt wurde.

Da sind wir aber alle froh.

[timote]

Diese Antwort des Landesamtes ist fast ein Hohn. Gegen "eingeschränkt" hätte ich ja keine Einwände gehabt. Leider wurde es Stand heute bis auf den nun überflüssigen Menüeintrag komplett abgeschafft.

[HundKatzeMaus]

Mir erschließt sich ohnehin nicht, was dieses Feature für einen Sinn hat bzw. Zweck verfolgt. Welche registrierten Bemutzer gerade online sind, sehe ich im Startbildschirm doch ganz unten (auch wenn die dort genannte Zahlen nicht ganz stimmen).

grafik.png

[Charlie24]

Mir erschließt sich ohnehin nicht, was dieses Feature für einen Sinn hat bzw. Zweck verfolgt.

Selbst wenn es weder einen besonderen Sinn hat noch einen Zweck verfolgt, war es für mich schon aufschlussreich, zu beobachten,

dass sehr viele der nicht angemeldeten Benutzer (Gäste) in Uraltthemen mit längst überholten Antworten gestöbert haben.

Mir ist im Übrigen immer noch nicht wirklich klar, wo der Datenschutz verletzt sein soll, wenn jemand sieht, was ein mit Pseudonym

angemeldeter Benutzer gerade liest. Mit Klarnamen ist doch hier selten jemand registriert.

[L. E. Fant]

Mir ist im Übrigen immer noch nicht wirklich klar, wo der Datenschutz verletzt sein soll, wenn jemand sieht, was ein mit Pseudonym
angemeldeter Benutzer gerade liest. Mit Klarnamen ist doch hier selten jemand registriert.

Das seh ich auch so. Und mir ist es auch immer peinlich, wenn meine Nachbarn und Kollegen sehen, in welchem Supermarkt ich einkaufe, und sogar einen Blick in meinen Einkaufswagen werfen können. Das hat ganz andere Qualitäten

Aber mein Herz hängt nicht an dieser Funktion, ich hab sie nicht gebraucht und sie hat höchstens mal (selten!) meine Neugier gestillt.

[HundKatzeMaus]

Mir ist im Übrigen immer noch nicht wirklich klar, wo der Datenschutz verletzt sein soll, wenn jemand sieht, was ein mit Pseudonym angemeldeter Benutzer gerade liest. Mit Klarnamen ist doch hier selten jemand registriert.

In den Nutzungsbedingungen steht unter §2 Abs. 2 "Der Benutzername kann frei gewählt werden, es besteht kein Klarnamenszwang, eine pseudonyme Nutzung ist möglich." Aber wer liesst sich vor der Registrierung schon die Nutzungsbedingungen durch? Und man kann teilweise aus den Beiträgen sehr wohl Rückschlüsse auf personenbezogene Daten schließen. Ich bin ja erst mit der Grundsteuerreform auf dieses Forum gestoßen und habe da einige Beiträge gesehen, bei denen man die genaue Adresse erkennen konnte. Einige User geben leider zu viele Informationen preis bzw. melden sich mit diesem Usernamen noch bei weiteren Foren usw. an und man kann sie im Internet finden. Mir jedenfalls ist Datenschutz wichtig.

Da ich keine Lust habe meine Zeit mit der Formulierung zu verschwenden; habe ich mal die KI genutzt, um eine Begründung für meinen datenschutzrechtlichen Einwand zum Besten zu geben.

Ein Pseudonym wie ein Forumsname ist datenschutzrechtlich regelmäßig kein anonymes Datum. Nach Erwägungsgrund 26 DSGVO gelten pseudonymisierte Daten weiterhin als personenbezogene Daten, wenn sie mit zusätzlichen Informationen einer Person zugeordnet werden können; auch Online-Kennungen können personenbezogene Daten sein.

Wenn ein Forum öffentlich oder für andere Mitglieder anzeigt: „Nutzer Charlie24 sieht gerade Thema X“, werden mindestens folgende Informationen verarbeitet/offengelegt:

• der Nutzername bzw. das Pseudonym,
• der aktuelle Online-Status,
• das konkret gelesene Thema,
• daraus ggf. Interessen, Probleme oder sensible Rückschlüsse.

Das ist eine Offenlegung von Nutzungsverhalten gegenüber Dritten. Dafür braucht der Betreiber eine Rechtsgrundlage nach DSGVO, typischerweise:

1. Einwilligung – besonders sauber, wenn die Anzeige freiwillig aktivierbar ist; oder
2. berechtigtes Interesse – aber nur nach Interessenabwägung, Transparenz und möglichst datensparsamer Umsetzung.

Problematisch wäre es insbesondere, wenn:

• die Anzeige standardmäßig aktiviert ist,
• Nutzer darüber nicht klar informiert werden,
• das Verhalten öffentlich oder suchmaschinenzugänglich erscheint,
• sensible Themen betroffen sind,
• keine Opt-out- oder Unsichtbar-Funktion besteht.

Datenschutzfreundlicher wäre z. B.:

• nur aggregiert anzeigen: „3 Mitglieder lesen dieses Thema“,
• keine Namen/Pseudonyme anzeigen,
• nur freiwillig per Opt-in,
• Sichtbarkeit auf angemeldete Nutzer beschränken,
• „unsichtbar lesen“ ermöglichen,
• klare Information in Datenschutzerklärung und Forenregeln.

Fazit: Eine solche Darstellung ist nicht automatisch verboten, aber sie ist personenbezogene Verarbeitung und muss rechtlich begründet, transparent und verhältnismäßig sein. Ohne klare Information und ohne Wahlmöglichkeit halte ich sie datenschutzrechtlich für angreifbar.