Anlage Kind

[neysee]

AW: Anlage Kind

Was mache ich also anders als Ihr?

Das wissen wir nicht, insbesondere wurde bisher nichts darüber gesagt, was für Eintragungen jenseits der ersten Seite getätigt wurden.

Ich würde die Anlage Kind komplett entfernen, neu anlegen, nur die Angaben auf der ersten Seite machen, die bei uns offensichtlich fehlerfrei funktioniert haben, und damit testen. Dann bei Bedarf weitere Angaben machen.

[TheWalkingDad]

AW: Anlage Kind

Es gibt nichts anzukreuzen!

HV, Seite 3, Zeile 61: Rente (Hinterbliebenenrente)
Zeile 62: Hinterblieben

Anlage Kind, Zeile 64: Hinterblieben


Ich bin ja kein Steuerfachmann, aber ich würde das Ankreuzen, da es ja auch stimmt.

- - - Aktualisiert - - -

Ist korrekt. "Verwitwet" ist ein eigener Anwendungsfall von "alleinstehend iSd § 24b Abs. 2 EStG", siehe auch BMF vom 29.10.2004 unter III Tz. 2.

Da freue ich mich ja gleich aufs nächste Jahr.

Ist das in Steuerklasse 2 klarer geregelt mit dem Kindschaftsverhältnis?

[Picard777]

AW: Anlage Kind

In der Steuerberechnung wird trotz Anwendung der Splittingtabelle sogar der Entlastungsbetrag für Alleinerziehende ausgewiesen, was mich etwas irritiert, vielleicht aber sogar korrekt ist.

Ist korrekt. "Verwitwet" ist ein eigener Anwendungsfall von "alleinstehend iSd § 24b Abs. 2 EStG", siehe auch BMF vom 29.10.2004 unter III Tz. 2.

[Charlie24]

AW: Anlage Kind

Einträge in die Zeilen 44 - 47 der Anlage Kind werden problemlos akzeptiert, das habe ich soeben getestet.

In der Steuerberechnung wird trotz Anwendung der Splittingtabelle sogar der Entlastungsbetrag für Alleinerziehende ausgewiesen, was mich etwas irritiert, vielleicht aber sogar korrekt ist.

- - - Aktualisiert - - -

... überall sonst wo es nur geht 'Hinterblieben' ankreuze

Es gibt nichts anzukreuzen!

[TheWalkingDad]

AW: Anlage Kind

Ich verstehs trotzdem nicht.

Wenn ich nur den Todestag in Zeile 14 eintrage, überall sonst wo es nur geht 'Hinterblieben' ankreuze, in Zeile 10 bei mir logischerweise 'leibliches Kind'

kommt immer Meldung 'Kindschaftsverhältnis nicht plausibel'.

Und mache ich in der Zweiten Spalte der Zeile 10 das zweite Kreuz kommt wieder Zusammenveranlagung.

Und das, obwohl der Todestag in Zeile 14 steht..

Was mache ich also anders als Ihr?

Verwirrte Grüße,
Tom

[neysee]

AW: Anlage Kind

Also ich habs gestern ein paar mal durchgespielt:

Zeile 11 freigelassen

=> Kindschaftsverhältnis nicht plausibel, keine Berechnung.

Wie von mir gesagt kommt diese Meldung erst dann, wenn weitere Einträge in der Anlage Kind vorhanden sind, die voraussetzen, dass es einen lebenden anderen Elternteil gibt.

[TheWalkingDad]

AW: Anlage Kind

Also ich habs gestern ein paar mal durchgespielt:

Zeile 11 freigelassen

=> Kindschaftsverhältnis nicht plausibel, keine Berechnung.

Zeile 11 Daten meiner verstorbenen Ehefrau
Hinten zwingend eine Eingabe (Kindschaftsverhältnis von-bis)

=> Berechnung erfolgte unter Berücksichtigung aller angaben zu Alleinerziehend und Hinterblieben und haste-nicht-gesehen.

In beiden Fällen Todestag eingetragen.

Mache ich bei Zeile 10 ein Kreuz in Kindschaftsverhältnis zu Ehepartner muss ich auch wieder auf dem HV Daten der Ehefrau eintragen und es wird wieder Zusammenveranlagung verlangt.


Bin jetzt so verblieben, dass ich die Daten in Zeile 11 so lasse, muss ich halt bei Abgabe nochmal drauf hinweisen...

Lg, Tom

[Charlie24]

AW: Anlage Kind

Ich kann den Fehler nicht nachvollziehen. Vollen Kindergeldanspruch angegeben, leibliches Kind bei steuerpflichtiger Person, Zeile 11 leer, Zeile 14 Kindschaftsverhältnis erloschen, Datum vor Veranlagungszeitraum.

Wenn man es so angibt, also die Zeile 11 leer lässt, gibt es ja auch keinen Fehler. Allerdings erhielt ich einen Hinweis, was die Höhe des Kindergeldanspruchs angeht.

[neysee]

AW: Anlage Kind

Ich kann den Fehler nicht nachvollziehen. Vollen Kindergeldanspruch angegeben, leibliches Kind bei steuerpflichtiger Person, Zeile 11 leer, Zeile 14 Kindschaftsverhältnis erloschen, Datum vor Veranlagungszeitraum.

Rechnet wie gewollt, voller Kinderfreibetrag wird berücksichtigt.

Erst dann, wenn ich wenig sinnvolle Eingaben tätige, wie z.B. in Z38 ein Kreuz, dass der andere Elternteil seiner Unterhaltspflicht nicht nachgekommen sei, dann meldet die Berechnung, dass die Angaben nicht plausibel seien. Was ich nachvollziehen kann, denn wer verstorben ist, hat keine Unterhaltspflichten, und wer keine Unterhaltspflichten hat, kann diesen nur schwerlich nicht nachkommen.

[FIGUL]

AW: Anlage Kind

Hallo,

Zitat: Hast Du auch wirklich in das 2015er Formular ein Datum verwitwet ab .... 2014 eingegeben?
Ich ? - Ja

Gruß FIGUL

[L. E. Fant]

AW: Anlage Kind

in diesem Fall ist die Eingabe des Sterbedatums überflüssig

Hast Du auch wirklich in das 2015er Formular ein Datum verwitwet ab .... 2014 eingegeben?

[FIGUL]

AW: Anlage Kind

Hallo,

in diesem Fall ist die Eingabe des Sterbedatums überflüssig. Ergibt sich aus HV
Deshalb erscheint auch kein grüner Hinweis

Gruß FIGUL

[L. E. Fant]

AW: Anlage Kind

Daten verstorbener Ehefrau

Dann muss ich in der Anlage Vorsorgeaufwand auch Angaben zur Ehefrau machen! Wenn ich Zeile 10 das Kreuz mache dann wird eine Veranlagungsart im Hauptvordruck verlangt.

- - - Aktualisiert - - -

Nachdem ich den vollen Kindergeldanspruch und das Sterbedatum des anderen Elternteils eingegeben hatte, kam der grüne Hinweis zur Kindergeldhöhe.

Genau so!

[Charlie24]

AW: Anlage Kind

Es kommt KEIN grüner Hinweis - es kommt nichts Berechnung funktioniert

Nachdem ich den vollen Kindergeldanspruch und das Sterbedatum des anderen Elternteils eingegeben hatte, kam der grüne Hinweis zur Kindergeldhöhe.

Gerechnet wurde richtig mit dem vollen Kinderfreibetrag!

[FIGUL]

AW: Anlage Kind

Hallo,

habe auch einen Testfall angelegt.

Anlage HV meine Daten Daten verstorbener Ehefrau Zeile 15 verwitwt
Zeile 24 NICHTS

Anlage KInd Zeilen 4-9
Zeile 10 Feld 02 + 03 leibl. Kind

Es kommt KEIN grüner Hinweis - es kommt nichts Berechnung funktioniert

Gruß FIGUL